FUENTE : http://infoteleantillas.com.do/tribunal-rechaza-peticion-kfc-en-recurso-sobre-10-de-propina/
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El
Tribunal Superior Administrativo (TSA) rechazó una solicitud de medida
cautelar de parte de la firma Kentucky Foods Group Limited contra una
resolución de Pro Consumidor que ordena la devolución de una propina
cobrada indebidamente a un ciudadano que pidió una orden de comida para
llevar.
La instancia judicial motivó su decisión en que el interés general y
los derechos fundamentales del consumidor, establecidos en el artículo
53 de la Constitución, son superiores al interés patrimonial individual
de la empresa, según consta en la sentencia 0030-2017 leída el recién
pasado 12 de abril.
La empresa, que maneja la marca de restaurantes de comida rápida
Kentucky Fried Chicken, pretendía la suspensión de la resolución
036-2017 mediante la cual Pro Consumidor ordenaba revertir a favor del
ciudadano Jack Michaelo Sánchez Bonetti la aplicación de “un 10% de ley”
a una compra de comida a través del “take out”.
La medida de Pro Consumidor parte de que esta propina debe ser
cobrada, en virtud del artículo 28 del Código de Trabajo, sólo cuando
las personas consumen en los mismos lugares de comidas y bebidas, como
hoteles, restaurantes, cafés y barras. Se trata de un monto que debe ser
distribuido integralmente entre los trabajadores que han prestado el
servicio.
La posición de la institución oficial defensora de los derechos del
consumidor fue validada por el Tribunal Superior Administrativo
argumentando que “el interés general no se identifica con la voluntad de
los funcionarios que integran la administración pública, sino que el
mismo debe ser identificado objetivamente como beneficioso para la
comunidad en términos colectivos.”
La petición de medida cautelar de parte de Kentucky Foods Group
Limited fue elevada hasta tanto el tribunal fallara un recurso
contencioso administrativo depositado contra Pro Consumidor por haber
ordenado la devolución de la propina.
La directora de Pro Consumidor, Anina del Castillo, informó que la
institución tiene en sus manos múltiples casos de consumidores que han
tenido la misma experiencia del ciudadano Sánchez Bonetti en otros
establecimientos y que procederá en función del mandato de la ley 358-05
y bajo el amparo de la Constitución.
Los antecedentes del caso indican que el 30 de octubre de 2016,
Sánchez Bonetti compró para llevar “un combo” de Kentucky Fried Chicken
con un valor de RD$1,480.01, por lo cual le cobraron la “propina de ley”
ascendente a RD$115.63. El ciudadano se quejó ante Pro Consumidor, que
ordenó a la empresa la devolución del cargo.
Por su lado, en lugar de acatar la resolución de Pro Consumidor,
Kentucky Foods Group Limited decidió interponer un recurso contencioso
administrativo y una medida cautelar contra la decisión del órgano
estatal defensor de los derechos de los consumidores.
Recientemente, el TSA rechazó una solicitud de medida cautelar
elevada contra Pro Consumidor por la firma de microcréditos Vivus, que
pretendía operar sin contrato registrado y librarse del pago de una
multa equivalente a cien salarios mínimos.
El tribunal rechazó la petición de Vivus considerando que en ese caso
debía primar la protección del interés colectivo implícita en la
decisión de Proconsumidor, a la vez que declara que la facultad
sancionatoria de dicha institución ya ha sido objeto de fallos
favorables por la Suprema Corte de Justicia.##
.jpeg)
