Washington (CNN)compartida entre las naciones de Five Eyes indica que es "altamente improbable" que el brote de coronavirus se haya propagado como resultado de un accidente en un laboratorio, sino que se haya originado en un mercado chino, según dos funcionarios occidentales que citaron una evaluación de inteligencia eso parece contradecir las afirmaciones del presidente Donald Trump y el secretario de Estado Mike Pompeo.
"Creemos que es muy poco probable que haya sido un accidente", dijo un funcionario diplomático occidental con conocimiento de la inteligencia. "Es muy probable que ocurriera de forma natural y que la infección humana se debiera a la interacción natural entre humanos y animales". Los países de la coalición de intercambio de inteligencia Five Eyes se están uniendo en torno a esta evaluación, dijo el funcionario, y un segundo funcionario, de un país de Five Eyes, estuvo de acuerdo con ella. Estados Unidos aún tiene que hacer pública una evaluación formal.
La alianza Five Eyes está compuesta por Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda, y los países comparten una amplia gama de inteligencia en uno de los acuerdos multilaterales más estrictos del mundo.
La evaluación de los miembros del grupo exclusivo de intercambio de inteligencia parece socavar las afirmaciones contundentes de Trump y Pompeo en los últimos días, ya que se han duplicado en la afirmación de que el brote se originó en un laboratorio en Wuhan, China, en lugar de un mercado en el misma región
Es probable que aumente la presión sobre la administración Trump para que proporcione evidencia que respalde su reclamo, lo que no ha logrado hasta ahora a pesar de la retórica cada vez más agresiva del presidente y su principal diplomático.
Una tercera fuente, también de una nación de Five Eyes, le dijo a CNN que el nivel de certeza expresado por Pompeo y Trump está muy por delante de dónde está la evaluación actual de Five Eyes. Esta fuente reconoció que todavía existe la posibilidad de que el virus se haya originado en un laboratorio, pero advirtió que todavía no hay nada que lo convierta en una teoría legítima.