Por Daniel Burke, CNN
(CNN) — Un equipo de científicos concluyó
que el controvertido trozo de papiro que supuestamente cita a Jesus
refiriéndose a "mi esposa" no es falso, según Harvard Theological
Review.
“Una amplia gama de pruebas científicas indica que el
fragmento de papiro que contiene las palabras ‘Jesús les dijo: mi
esposa’ es un documento antiguo que data de los siglos seis al nueve",
informó la Escuela de Divinidad de Harvard en un comunicado.
Los contenidos del pedazo de papiro podrían ser incluso más antiguos y pertenecer del siglo dos al cuatro, añadió Harvard.
Los científicos hicieron pruebas al papiro, la tinta de carbono, a la escritura y a la gramática, según Harvard.
"Ninguna de las pruebas ha producido evidencia de que el fragmento sea un invento o falsificación", añadió la escuela.
Revelado
por Karen King, una historiadora de la Escuela de Divinidad de Harvard,
en 2012, el papiro inició un acalorado debate sobre la historia de la
cristiandad, la precisión arqueológica y la cobertura moderna de la
historia antigua.
El fragmento, que es de un tamaño similar a una
tarjeta de presentación, contiene justamente 33 palabras: “Jesús les
dijo, ‘Mi esposa… ella también será mi discípulo”.
LEE: 5 preguntas y respuestas sobre la supuesta 'esposa' de Jesús
El papiro no prueba que Jesús tenía una esposa, dijo King. Aunque los cristianos antiguos escribieron sobre esa posibilidad.
Otros
cristianos han sugerido que Jesús podría haber estado hablando
metafóricamente en las oraciones citadas por el papiro. Algunos escritos
del Nuevo Testamento se refieren a la Iglesia como “la esposa de
Jesús”.
King y otros académicos dicen estar igualmente intrigados por la mención de Jesús de una discípula.
“El
principal tema del fragmento es afirmar que las mujeres que son esposas
y madres, también pueden ser discípulos de Jesús, un tema que fue
debatido en el cristianismo primitivo a medida que la virginidad célibe
se convirtió en un tema muy valorado”, dijo King en un comunicado.
Harvard Theological Review también publicó una refutación del profesor Leo Depuydt de la Universidad de Brown.
“Como
una falsificación, es mala hasta el punto de no tener sentido”, dijo
Depuydt al Boston Globe. “No me compro el argumento de que es
sofisticado. Creo que pudo haber sido hecho en una tarde por un
estudiante”.
El periódico del Vaticano también ha señalado que el papiro es una falsificación.
“Razones
sustanciales nos llevan a concluir que el papiro es de hecho una torpe
falsificación”, publicó L'Osservatore Romano, el peródico del Vaticano,
en una editorial en 2012.
