Análisis por Daniel Burke , editor de CNN Religion 23 de abril de 2020
(CNN)Un trabajador de la salud con batas verdes se encuentra en medio de una intersección, mirando hacia un atasco de manifestantes que gritan y exigen un retorno a sus medios de vida y libertades.
La fotografía, tomada el domingo en una protesta de "Operation Gridlock" en Denver, captura tan claramente las tensiones de este momento estadounidense que podría ser arrancada de la colección de Norman Rockwell. Al igual que los manifestantes y el trabajador de la salud, nuestro país está preparado, tenso, en una encrucijada moral.
Un dilema ahora enfrenta a los encargados de formular políticas en todo el país: ¿deberíamos reabrir la economía para ayudar a la mayoría o proteger las vidas de los vulnerables al permanecer encerrados?
Una respuesta a esa pregunta, dejar que una minoría sufra para que la mayoría se beneficie, se conoce como utilitarismo. Y es una de las formas más comunes y controvertidas de tomar decisiones morales.
En asuntos de vida o muerte, como estamos ahora, el utilitarismo estricto puede ser francamente peligroso.
"Este es un momento en que todos los países del mundo enfrentan el mismo conjunto de preguntas y dilemas éticos", dijo Anita Allen, miembro del comité de bioética del presidente Obama.
"La forma en que respondamos será una prueba real de nuestra humanidad y sentido de la justicia".